判罚争议频发或加速足协重聘洋哨
【本赛季中超联赛进程未及1/3 各类错漏判 、判罚频发聘洋争议判罚引发关注】 在5月23日晚中超联赛第9轮一场焦点战中 ，争议上海申花客场1比2不敌成都蓉城。或加比起申花新赛季不败金身告破 ，速足哨有关影响赛果的协重点球判罚是否正确更引人关注
。申花主力门将马镇临近终场前拳击蓉城外援罗慕洛 ，判罚频发聘洋某种程度上也是争议因其情绪受到争议判罚影响而一度失控 。在本赛季中超联赛进程未及1/3的或加时候 ，各类错漏判
、速足哨争议判罚“此起彼伏”。协重这种局面或将加速中国足协重新邀请优秀外籍裁判来华援助执法的判罚频发聘洋进程
。 点球判罚引起包括申花成员的争议不满 蓉城VS申花比赛第84分钟
，蓉城队唐淼的或加传中球打到了申花队晏新力臂部
，当值主裁艾堃在VAR技术介入后，速足哨最终认定晏新力禁区内手球犯规 ，协重艾克森主罚点球 ，一蹴而就
，帮助蓉城锁定胜局 。判罚引起了包括申花成员的不满
。 不满并非因对晏新力禁区内手臂触球产生疑义
，而是认为在此之前两分钟，于汉超受到对方球员侵犯，蓉城球员从身后放倒于汉超 ，但当时艾堃并未示意犯规。随后，成都蓉城球员后场起球
，球被申花球员截住，并被大脚开出，蓉城球员得球后再度组织进攻 ，于是有了后来晏新力禁区内的手球犯规 。这意味着 ，在此期间
，球权已经历了不止一次转换。 赛后
，有熟谙规则的专业人士解读称，有关VAR技术介入涉及的回看追溯起点 ，其实是最近一段“控球进攻”的发起点 ，也就是说只能追溯到球权最后一次转换后那一阶段，因此于汉超倒地无论是否对方犯规 ，这个动作也不在此次VAR追溯范围之内 。至于蓉城外援费利佩禁区内争顶那一下是否存在手球犯规 ，VAR并没有做提示 ，因此艾堃也没有做出判罚
。 事实上 ，即便规则明明白白 ，比赛参与者亦可能因各自立场不同
，而对判罚产生异议 。但人员因争议判罚而导致情绪失控
，继而实施暴力违纪行为是不应该的，由此受到的惩戒也是严厉的 。以马镇为例 ，他拳击罗慕洛的举动通过视频材料展现得格外清晰
。对照比赛当天中国足协对同样侵犯对手面部的泰山外援贾德松停赛5场 、罚款5万元的追罚，马镇恐怕也难逃类似追罚 。 本土裁判员选派工作遇到了现实困难 姑且不论艾堃本轮比赛执裁表现优劣 ，他及其搭档们在执法过程中引发双方多次质疑、不满都是不争的事实 。类似的不满情绪的表达
，在同轮及此前多轮次 、多场次比赛中也屡见不鲜
。即便是刚刚执法完亚冠决赛的卡塔尔世界杯正选裁判员马宁 ，回到中超执法舞台后
，亦会因争议判罚引来部分参赛队质疑 ，甚至被部分球迷指责
。类似现象反映出本土裁判整体上已无法取得各球队的信任 。 客观地说 ，自本赛季中超联赛开赛以来，中国足协 、中足联筹备组一直选派相对较好的裁判员执法各轮次比赛
，但受优质裁判数量有限 、近半数国际级裁判员近期曾分赴亚冠决赛与东南亚运动会足球赛执法、部分本土裁判员身体状况不佳等因素影响
，选派工作遇到了现实困难 。于是部分裁判员不得不连续执裁，出现错、漏判的几率也在增大 。而随着联赛竞争日益激烈
，各俱乐部对每一场比赛胜负
、每一分
、每一粒进球甚至每一次判罚都格外在意
。因此，当裁判员出现错 、漏判时 ，利益受损方往往会“揪”住不放 。 另一点不得不提，部分裁判员在执法过程中尺度不能保持统一，且对于已产生“违纪苗头”的部分犯规 ，并没有加以及时制止和警告 ，从而导致双方对抗情绪升级 ，继而引发冲突，甚至暴力违纪事件 。津门虎VS泰山比赛最后时刻 ，贝里奇与贾德松之间的冲突就是例证。 新赛季开赛前足协曾产生过重新邀请外籍裁判的想法 24日 ，一位裁判专家这样评价说
：“球员在场上的失误，甚至导致失分的失误，都可能得到谅解
，但现在联赛裁判员的失误往往得不到宽容或谅解 。其实 ，裁判员是不应该回避自身问题或者失误的
，而且他们越来越难以得到信任，所以请外籍裁判来执法是很现实和迫切的事情。” 北京青年报记者了解到 ，新赛季中超联赛开赛前 ，中国足协内部曾产生过重新邀请外籍裁判援助执法中超联赛的想法
。不过受经费及其他各类客观条件影响 ，此类想法很难在中超第一阶段落实
。至于何时能够落实 ，目前暂无时间表 。或许是受当下国内足坛大环境影响 ，目前赛事主办方并没有对包括球迷 、俱乐部在内 ，各方对联赛争议执法问题，做出公开回应 。但当争议愈演愈烈、问题愈发严重之后
，相关问题已无法回避 。 （记者 肖赧） 编辑：辛思捷